六局下，許文雄又出現在投手丘上，中華電信 MOD 的畫面顯示用
球數 92 。就連所謂的「一日球迷」，大概在日本戰之後，都從其
他「比一日多看幾天」的球迷那裡，聽說了「野茂文雄」只能使用
五局，球數上限七八十球的事情，就只有洪中好像忘記了，五局下
那些高起來並且導致失分的長打球，都沒能讓他想起來。
結果只有一句話：棒球之神有在看。
曾公說他以後還是不要講「這局該換了」好了，每次講每次就出事
。這當然是一種苦笑式的迷信，但是為什麼烏鴉嘴每次講都對？曾
文誠畢竟是曾文誠，雖然忍不住連著說了好幾次「調度有值得思考
的空間」，還是保持他「專業、客觀、不批人」的一貫姿態；錢定
遠就忍不住了，一直說「這又是何苦呢」，只差沒有破口大罵洪中
調度莫名其妙，而我從他欲言又止好幾次的語氣裡，聽出他其實真
的想開幹，只是礙於播報員的身份不方便。
在五年前中職轉播還是緯來跟年代雙軌制的時候，我曾經聽過錢定
遠轉播球賽好一陣子，那時候我對於所謂「雙定轉播」的組合可沒
有什麼好話（當你另外一邊的組合是蔡團長 + 曾公的時候，誰要
雙定套餐？）。真的是物換星移啊，半年前在八搶三資格賽，曾經
讓大家那麼感到一股清流的洪一中，曾幾何時竟然淪落到要讓錢定
遠在那邊「已經不知道要說什麼好了」。這種感覺大概跟廖福本當
年不知道搞了什麼天理難容的鳥蛋事情，竟然讓國語日報（沒錯，
就是那個有全版注音跟加菲貓四格漫畫的小學生報紙）寫社論罵他
一樣，再也沒有比這更可恥的事了。嗚呼紅中！這又是何苦呢？
XD （苦笑）
接替原本以為安全下莊，卻又不得不苦吞敗投的許文雄的，是中二
日的李振昌。他雖然陸續掉了兩分，但投球內容其實相當不錯，球
路犀利球質也夠好。可是這就代表應該換他上來搶勝嗎？中二日一
百球你也拿出來投，你他媽的洪一中（對不起， lag 了一場髒話
還是跑出來）就是學不會是吧？曾公說這種狀況下投得好，對李振
昌個人來說算是好事，我卻覺得他乾脆徹底來個大爆炸算了，免得
以後哪一個腦殘教練（這種生物台灣棒球界還真不少，很容易碰到
）以為你可以這樣用就經常這樣惡搞你。李振昌大學生還年輕，這
樣投沒有看出疲態，但是姑且不說已經消失很久的蔡仲南，幾十公
尺外的陽建福就是前車之鑑。你燃燒了手臂，又換得了什麼？救救
自己吧，好嗎？
另一個更悲情的指標人物，大概是今天抱傷上陣的陳金鋒了。在這
真正的背水一戰，排他負傷上陣的必要性是可以理解的，他本人當
然也很有意願搏命演出，但是看到他每次揮擊都面露痛苦，就連跑
步都明顯受到影響的殘廢樣，「這又是何苦呢」也可以往他頭上套
，只是意思跟說洪中當然大不相同了。
跟李振昌不同的是，鋒哥已經不年輕了，棒球生命的尖峰時刻已經
過去，北京奧運也是他棒球生涯的最後一個高峰，所以我們思考這
個問題的角度也要有點不同----李振昌是「不值得這樣燃燒他」，
寅吃卯糧殺雞取卵沒有好下場，而陳金鋒則是「為何要這樣燃燒他
」，寧願把早就腰傷纏身的他帶來，也不願意徵召無病無痛的謝佳
賢。沒錯，全台灣都在等著鋒哥的大棒子解民於倒懸之中，但是從
2001 年世界盃開始，我們就一次又一次不斷期待，不斷等待，而
他也一次又一次奮力拼戰，給我們帶來一線希望。但最終呢？又換
得了什麼？
我甚至有種感覺：台灣棒球這幾年不長進，甚至還倒退走回頭路，
難道陳金鋒不用負責嗎？他就像是 Hannibal 跟 Aetius 這些歷史
上最後的名將，只是延緩了必然的衰敗與滅亡，獨木難撐大廈，反
而阻礙了砍掉重練的機會；台灣棒球如果沒有他，或許早幾年就會
像今天這樣被打得體無完膚，也或許就能提早重整再造（雖然這機
率很小，直接爛掉進垃圾桶比較有可能）。一切都是或許，事實則
是陳金鋒十年徒勞，功敗垂成。謝謝你了鋒哥，你對台灣真的是仁
至義盡，鞠躬盡瘁。安 心 上 路 ！（敬酒）
最後一段來講一下我看到的美國隊。這隻美國隊真的就是一群老美
，自信又機掰的嘴臉，看了就討厭；不過他們也跟所有的美國隊一
樣，正常投球、正常打擊、正常守備，既不會爆氣也不會爆炸，就
是一個穩定性很高的優質表現。你看到那個二壘手守備範圍大，反
方向空中傳一壘又直又快，好像是美技，其實那是他的正常表現；
鋒哥衝本壘被阻殺，賭的是美國外野手接球失誤或回傳不準，但是
人家接球就是不會失誤傳球就是準，這也不是運氣，而是技術水準
就在那裡。
打美國隊你可以期望自己爆氣，卻無法期待對方爆炸，因為這就是
美國；相對的對美國來說，他們不會爆氣沒有關係，只要把自己的
水準提高到九十五分然後不要爆炸，除了實力九十八分的對手跟爆
氣到一百零二分的對手以外，其他還不是通吃。中華隊（或者說整
個台灣其實都有點這樣）習慣靠爆氣取勝，但說真的死老美這套才
是勝利的王道。不知道繼兵敗雅典之後這次又北京殘念，有沒有人
可以學到教訓就是了。（嘆）
全站熱搜
留言列表
