北京奧運棒球預賽賽程到了最後一天，棒球板上出現了幾篇關於投
手調度的好文，也釐清了許多看似不可思議的詭異調度，究竟是出
於什麼邏輯。
首先是「貓貓狗」網友整理的韓國隊投手投球局數（我沒問直接抓
來用，不過大家都是關心棒球的人，應該不會介意的吧 :-p ）：
來用，不過大家都是關心棒球的人，應該不會介意的吧 :-p ）：
08/13 08/14 08/15 08/16 08/17 08/18 08/19 08/20 total
美國 中國 加拿大 日本 中國 中華 古巴 荷蘭
-------------------------------------------------------------------------------
尹錫敏 1.0 2.2 1.2 1.1 6.2
吳昇桓 0.2 1.0 1.2
權奕 0.1 0.2 0.1 1.1
宋勝準 6.0 6.1 12.0
韓基周 0.0 0.0 2.1 2.1
金廣鉉 1.0 5.1 6.1
鄭大鉉 2.2 0.2 3.1
柳賢振 9.0 先發 9.0
奉重根 4.1 4.1 8.2
張洹三 4.1 4.1
-----------------------------------------------------------------------------
如果你不喜歡看表的話，我幫忙歸納一下：
1.第一戰對美國，奉重根先發 4.1 局，中四日先發第五戰中華。
2.第二戰對中國，宋勝準先發 6.0 局，中四日先發第六戰古巴。
3.第三戰對加拿大，柳賢振完投 9.0 局，中四日先發第七戰荷蘭
（不過後來這一場無關緊要且對手貧弱的比賽改成別人先發，把
柳賢振留著打金牌戰古巴）。
4.第四戰對日本，金廣鉉先發 5.1 局，中五日先發準決賽日本。
5.因雨意外延到星期日休兵日續賽的中國之戰，推出先前完全沒有
使用過的張洹三，「先發」 4.1 局，中二日完投第七戰荷蘭。
2.第二戰對中國，宋勝準先發 6.0 局，中四日先發第六戰古巴。
3.第三戰對加拿大，柳賢振完投 9.0 局，中四日先發第七戰荷蘭
（不過後來這一場無關緊要且對手貧弱的比賽改成別人先發，把
柳賢振留著打金牌戰古巴）。
4.第四戰對日本，金廣鉉先發 5.1 局，中五日先發準決賽日本。
5.因雨意外延到星期日休兵日續賽的中國之戰，推出先前完全沒有
使用過的張洹三，「先發」 4.1 局，中二日完投第七戰荷蘭。
以上是先發輪值。即使你對韓國這些投手不熟悉（沒關係我也是十
分不熟），你也能看出韓國隊的五名先發投手，幾乎每個人都有中
四日的基本休息天數，而且都沒有長先發的局數，投滿責任就下場
休息。比較例外的是柳賢振完投了第三戰，所以給了他中七日的豪
華待遇準備金牌戰；另外就是因雨造成星期天也必須打半場比賽，
因此原本可能不在輪值表上的「五號先發」張洹三，就把這場吃了
下來。他先前並沒有被使用過，因此在最後一天已經無關排名，勝
敗完全不重要的荷蘭戰，就讓他在中二日的情況下上場消耗局數；
消耗得真徹底，整場球都吃光光，對他個人來說雖然辛苦了點，卻
為柳賢振爭取到寶貴的休息時間，大大增加了韓國奪金的競爭力。
另外五名中繼後援呢？
1.鄭大鉉第一戰長中繼 2.2 局，中二日上來做第四戰對日本的
closer 0.2 局。沒有意外。
2.金廣鉉為了在第一戰守成，曾經上場投了一局，完成責任後馬上
換人不偷局數，對於三天後對日本先發的影響顯然不大。
3.韓基周在第一戰對美國，第四戰對日本，甚至是第五戰對中華，
都上場放了大火，因此燒到了原本這兩場可以不必上場的尹錫敏
，導致他四天內出賽三場，投了 5.2 局。
4.權奕是功能型定位，上來處理掉要他處理的打者之後，毫不猶豫
立刻換掉。投的人次極少，所以四天出賽三場沒有體力問題。
5.吳昇桓顯然是王牌 closer ，對中國的一分差比賽讓他上來收尾
，對古巴的三分差比賽也讓他上來確保勝利。
這是韓國的中繼後援調度。人家牛棚裡不是沒有炸彈，但是損害控
制得相當好，只讓他燒到另一個中繼，沒有波及其他人。 closer
的使用也很節制，六場比賽裡只上兩場，有信賴度卻沒濫用。
好漂亮的投手調度啊。我看到都要哭了。
然後是「影音王」網友整理的中華隊投手投球局數， () 內為用球
數（同樣沒問，直接幹來用 XD ）：
08/13 08/14 08/15 08/16 08/17 08/18 08/19 08/20 total
荷蘭 日本 中國 古巴 南韓 美國 加拿大
-------------------------------------------------------------------------------
陳偉殷 7.0(89) 先發 7.0
許文雄 5.0(81) 5.0(101) 10.0
潘威倫 6.1(106) 6.1
李振昌 6.2(100) 2.1(35) 9.0
陽建福 2.2(41) 1.0(35) 3.2
鄭凱文 2.0(25) 0.2(24) 2.2
倪福德 0.1(8) 0.2(14) 5.0(84) 6.0
張誌家 2.2(40) 1.1(22) 2.1(55) 6.1
羅嘉仁 2.0(43) 2.0
曹錦輝 0.1(11) 0.2(3) 0.2(15) 1.2
-----------------------------------------------------------------------------
這也是看到都要哭了的投手調度。只是跟韓國的有些微妙的不同。
隨著賽程推衍跟情勢的惡化，這張輪值表的分析當然就要根據各個
時間點，做出不同的看法。分場次的意見大概都已經寫在前面的文
章裡了，所以這邊就投手個人來說吧：
1.陳偉殷，先發第一場荷蘭之後設定投第七場加拿大。中休太久而
且無法在準決賽跟奪牌戰中使用。
2.許文雄，先發第二場日本，中四日之後先發第六場美國。唯一合
理的調度，雖然他的實際用球數也爆表了。
3.潘威倫，先發第三場中國，之後消失。如果有準決賽可以打當然
要留著，但預賽後期戰況吃緊卻扣著不用，變成游兵，很可惜。
4.李振昌。先發第四場古巴沒問題，但是中二日一百球讓他上來中
繼已經輸不得的美國戰...
5.陽建福。預定先發第五場韓國，但是對中國那一戰的意外，加上
沒有照使用說明書使用，造成調度上的致命傷。這點很複雜，容
後詳述。
先發的問題要跟中繼救援一起看：
6.鄭凱文，中繼第一場荷蘭表現不錯所以繼續用，但救援第二場日
本爆炸了，從此進冰箱永凍。
7.倪福德，中繼第二場日本跟第三場中國都還算中規中矩，用量也
少，但不知為何教練團就是不愛用，直到第五場韓國崩盤了才上
去敗戰處理。
8.張誌家，中繼第二場日本表現意外良好，之後中一日頻繁出賽。
9.羅嘉仁，中繼第三場中國爆炸之後，跟鄭凱文一起進冰箱永凍。
10.曹錦輝，跟鄭凱文一起爆炸之後，就被放在冷藏室裡。
這些讓球迷百思不得其解，只好得出「洪中腦殘」結論的調度，在
「癡漢」網友貼出下面這篇漂亮的文章之後，幾乎是一清二楚了。
底下是完整海盜版轉載，照例沒有問過作者，不過論理這麼完整清
晰的好文章，網路上值得多留一份備份：
--------海盜轉載開始--------
寫在前面:
台灣棒球的奧運夏天即將告一段落，但這不只是結束，
球迷當然可以開罵，但是更多的是可以討論並尋求改進，
有鑒於我的前一篇文章被相當多的熱血球迷噓，
故希望這篇能引進比較理性的討論，並進一步分析這次教練團的戰略，
而不僅止於謾罵而已。
球迷當然可以開罵，但是更多的是可以討論並尋求改進，
有鑒於我的前一篇文章被相當多的熱血球迷噓，
故希望這篇能引進比較理性的討論，並進一步分析這次教練團的戰略，
而不僅止於謾罵而已。
感謝某N姓版友對韓戰後發的文，以及版友flfs的表格，
經過我的一些修改後，整理如下:
08/13 08/14 08/15 08/16 08/18 08/19 08/20 total
對手 荷 日 中 古 韓 美 加
勝利組---定位-----------------------------------------------------------------
羅嘉仁 CP 2.0 2.0
鄭凱文 SU 2.0 0.2 2.2
倪福德 Loogy->LRP 0.1 0.2 5.0 6.0
陳偉殷 1st SP 7.0 7.0
潘威倫 2nd SP 6.1 6.1
陽建福 3rd SP 2.2 1.0 3.2
許文雄 4th SP 5.0 5.0 10.0
李振昌 5st SP->LRP 6.2 2.1 9.0
張誌家 LRP 2.2 1.1 2.1 6.1
曹錦輝 SRP 0.1 0.2 0.2 1.2
敗戰組------------------------------------------------------------------------
圖表說明:
1.數字表示局數
2.越設定靠近勝利才出賽的投手排最頂部，
例如Closer及Setup man幾乎都是球隊領先或勝利才推出來
3.當球隊處於落後才會出場的投手排越下面，講難聽一點是敗戰處理組
歸納的重點:
1.洪一中並不是外傳的每場都抓，而是打算預賽先抓四場晉級再說，
對手亮色表示他開賽前可能想抓的對手，
結果你可以發現球隊的前三號先發分佈在前五場中預期要抓的場次上。
2.從圖表中，你可以歸納出對加戰的先發是誰--陳偉殷，
而如果照原定計畫進入四強，主投準決賽 決賽的先發投手是誰--潘威倫 陽建福。
所以洪中一直沒讓嘟嘟及陽建福出賽，並不是因為不信任他們，
相反的，他是不想破壞輪值表中很重要的，主投決賽，那兩個關鍵。
3.球迷如眼睛利一點，可以發現洪中想要抓的比賽，
大部分都會派勝利組的投手出來，無論當時比數如何；
而預期會輸的比賽，或者說與晉級較無直接利害關係的比賽，
都會派所謂敗戰組出來吃局數，無論比分有多接近，
盡量少用到所謂的勝利組出來。
因此，造成某些球員太有愛被操/沒愛被冰的假象，
其實那只是反應台灣代表隊勝少敗多的現實狀況而已。
4.某些球迷要失望了，看起來洪中並沒有考慮到中幾日的問題，
他只是挑出要贏的球賽，擺上他最信任的先發投手而已。
討論與建議:
1.承上，與其說洪中是胡亂調度，倒不如說他是太過堅持自己的作戰計畫，
當面臨晉級的存亡關鍵時，洪中甚少做萬歲衝鋒式的調度，
顯得應變能力看似有點不足。
他今天沒讓潘威倫上，看來除了我前一篇文被噓的原因之外，
最大的原因，上面的圖表顯然說明的很清楚了。
2.有在看球的球迷可以發現，圖表中勝利組的部分缺乏了一個很重要的環節，
那就是接在先發投手後面/SU、CP之間的中繼投手；
舉個淺顯易懂的例子，洋基隊放肆火未被交易前的Jose Veras的角色
以及更早之前的PFM連線的Proctor。
洪中有可能一開始評估讓倪德福頂這個位置，誰知土地公的狀況從熱身賽就不好，
導致奧運開賽後，倪德福一直吃不滿一局，變的有點類似Loogy的感覺，
而這個環節一直建立不起來，導致球隊防禦在比賽中期常常瞬間崩盤而被拉開。
3.從名單公佈大家就有在講了，投手選太少了。
除了上面第二點以外，要讓五名RP在八天七戰，甚至是11內吃掉10場比賽，
是否太操了呢?
尤其儘管日本也是選10個投手，但洪中並沒有考慮到我們先發吃局數的能力，
一來潘嘟嘟在中職差不多都五六局左右，陽建福的狀況也是時好時壞，
二來許文雄的壓制力能否撐到六七局，這些都必須納入考慮；
結果論來說，少了這名中繼投手，在前一場對韓國燒光牛棚後，
今天燒了李振昌的手臂。
4.洪中唯一一次破壞自己的作戰計畫，那就是對日本之戰，
並從中嚐到嚴重後果。
當比數拉近(但我們仍落後時)，洪中破例啟用了勝利組的鄭凱文，
來頂替填了兩個壘包的曹錦輝；
結果是賠了夫人又折兵，比賽輸掉 燒掉SU，
還使得隔天對中國的比賽面臨無Setup man可用的窘境，
結果是closer提早上班，球威下降而BS。
故對日本貪心想搶勝而破壞既有調度，推上鄭凱文，
是此次台灣隊未能晉四強最重要的關鍵。
我相信鄭凱文不是太嫩，畢竟也是國際賽常客，
他應該是休息不足，畢竟前一天已丟了兩局；
球如果一直都控不到想要的位置，而不是刻意閃躲，
很明顯是體力下降肌肉疲勞所致，不是純粹心理問題。
我是不瞭解當時是洪中執意如此調度，
還是牛棚教練提供的錯誤訊息所致，
總之，自己的牛棚投手該怎麼用居然不清楚，連能不能連上兩天都不知道，
這部分教練團是難辭其咎。
5.教練對於牛棚投手是怎麼評估定位，我是不清楚(畢竟不是專業)，
為啥曹錦輝是如何被歸類於此而不是Closer，這要視教練團的判斷；
當然所謂的勝利組 敗戰組，只是我歸納並綜合版友的看法資訊，
並分析教練團使用規律而已。
以上是我的看法，希望其他球迷能充分並理性的討論。
--------海盜轉載結束--------
這篇文章看完之後，我前面有些推測跟意見，當然就需要做一定程
度的修正，雖然那可能也只是看法跟思考不同。但是許多先前被認
為匪夷所思的調度，如此一來就全部搭上線了：
1.荷蘭戰，沒有意外的比賽，由最強的先發跟勝利組的 setup man
吃下。
吃下。
2.日本戰原先並沒有想抓勝的打算，所以中繼會推出讓大家哀嚎「
怎麼會是他」、「趕快下去」的張誌家，以及洪中自己設定為敗
戰處理的曹錦輝。沒想到許文雄跟張誌家合力投出了八局好球，
因此覺得或許有機可趁的洪中，才會在敗戰處理曹錦輝疑似放火
的情況下，破例動用他很信任的鄭凱文；然而罔顧中零日的下場
，卻是整個大崩盤，比賽沒贏，並且導致隔天沒有 setup man
可用。
怎麼會是他」、「趕快下去」的張誌家，以及洪中自己設定為敗
戰處理的曹錦輝。沒想到許文雄跟張誌家合力投出了八局好球，
因此覺得或許有機可趁的洪中，才會在敗戰處理曹錦輝疑似放火
的情況下，破例動用他很信任的鄭凱文；然而罔顧中零日的下場
，卻是整個大崩盤，比賽沒贏，並且導致隔天沒有 setup man
可用。
除非你是很有自省力並且勇於承認錯誤的人，不然任何人站在洪
中的角度，這場比賽的結果告訴他的，一定不是鄭凱文中零日上
場的錯誤，而是不應該因為一分差的假象，覺得有機會贏球而放
手一搏。這場比賽的調度影響到下一場對中國，然而對於洪中心
態的影響，卻遠遠不止於此。
中的角度，這場比賽的結果告訴他的，一定不是鄭凱文中零日上
場的錯誤，而是不應該因為一分差的假象，覺得有機會贏球而放
手一搏。這場比賽的調度影響到下一場對中國，然而對於洪中心
態的影響，卻遠遠不止於此。
3.中國戰，事後來看這場勝負根本與晉級毫無關係，然而當時卻是
輸不起的比賽。因為輸不起，在潘威倫跟倪福德成功消耗掉前七
局之後，在中繼前一天都打光的情況下，只好讓羅嘉仁提前上班
，並且種下敗因；在戰線延長的情況下，不得不罔顧使用說明書
，動用勝利組的陽建福，種下三天後對韓國的敗因。
輸不起的比賽。因為輸不起，在潘威倫跟倪福德成功消耗掉前七
局之後，在中繼前一天都打光的情況下，只好讓羅嘉仁提前上班
，並且種下敗因；在戰線延長的情況下，不得不罔顧使用說明書
，動用勝利組的陽建福，種下三天後對韓國的敗因。
如果不是執意非得拿下這場勝利，調度就不會這麼吃緊，讓土地
公多吃一局甚至派老曹消耗局數，都是可以考慮的選擇。只能說
洪中執意要用勝利組拿下這場球適得其反，雖然他在經過前一場
的損失之後，只會覺得要堅持自己原先的盤算才會有好結果。
公多吃一局甚至派老曹消耗局數，都是可以考慮的選擇。只能說
洪中執意要用勝利組拿下這場球適得其反，雖然他在經過前一場
的損失之後，只會覺得要堅持自己原先的盤算才會有好結果。
4.古巴戰，本來就沒有贏球打算，李振昌是投太好了。這次洪中保
守沒再搶勝，繼續推出預定的敗戰中繼張老外，然後意外發現張
老外狀況出奇得好。張誌家跟鄭凱文的勝投--敗投組定位，可能
在這一場球有了對調。
守沒再搶勝，繼續推出預定的敗戰中繼張老外，然後意外發現張
老外狀況出奇得好。張誌家跟鄭凱文的勝投--敗投組定位，可能
在這一場球有了對調。
5.韓國戰，在堅持要保留陳偉殷對付加拿大的情況下，先發已無兵
可用，只能讓中二日的陽建福按輪值表硬著頭皮上，並且獲得最
差的結果。同樣的長中繼推倪福德，也是消去法之後僅存的選項
，只是他又投得意外出色。這場球是要抓勝的，所以在中段追平
之後，被動換上由黑翻紅的張 99 。
可用，只能讓中二日的陽建福按輪值表硬著頭皮上，並且獲得最
差的結果。同樣的長中繼推倪福德，也是消去法之後僅存的選項
，只是他又投得意外出色。這場球是要抓勝的，所以在中段追平
之後，被動換上由黑翻紅的張 99 。
只有一個調度是這個勝利組--敗戰組假說無法解釋的，就是最後
派上來收尾的是敗投組曹錦輝。鄭凱文由紅轉黑就不說了，羅嘉
仁投兩局中二日，其實是可以硬操的，沒有用他而派曹錦輝，是
這個理論到目前為止唯一無法解釋的點。不過結果收效不錯，為
他自己贏得了隔天上場的機會。
派上來收尾的是敗投組曹錦輝。鄭凱文由紅轉黑就不說了，羅嘉
仁投兩局中二日，其實是可以硬操的，沒有用他而派曹錦輝，是
這個理論到目前為止唯一無法解釋的點。不過結果收效不錯，為
他自己贏得了隔天上場的機會。
6.美國戰，原先設定不抓的這場，到了這個時候已經是非贏不可，
但還是在藏陳偉殷，潘威倫也要留著隔天備戰，所以只好按輪值
表讓許文雄出戰。牛棚燒到這場已經山窮水盡，這也解釋了為何
許文雄投滿五局近百球，教練團還近似腦殘地把他放在場上「投
投看」。
但還是在藏陳偉殷，潘威倫也要留著隔天備戰，所以只好按輪值
表讓許文雄出戰。牛棚燒到這場已經山窮水盡，這也解釋了為何
許文雄投滿五局近百球，教練團還近似腦殘地把他放在場上「投
投看」。
同樣的，中繼不派已經中四日的鄭凱文，而讓一百球中二日的李
振昌上來燒手臂，不是賽前的勝利組--敗投組可以解釋的，但是
如果把這場非贏不可，而鄭凱文由紅轉黑的兩個變數考慮進去的
話，就說得通了。亂操李振昌看起來很沒良心，但是對於背水一
戰的中華隊來說，洪中手上已經沒有牌，不得不這樣亂來。
振昌上來燒手臂，不是賽前的勝利組--敗投組可以解釋的，但是
如果把這場非贏不可，而鄭凱文由紅轉黑的兩個變數考慮進去的
話，就說得通了。亂操李振昌看起來很沒良心，但是對於背水一
戰的中華隊來說，洪中手上已經沒有牌，不得不這樣亂來。
7.加拿大戰...是的，東摳西撿之後，你保有陳偉殷跟潘威倫兩張
大牌來打這場，但到了這裡還有什麼意義？
大牌來打這場，但到了這裡還有什麼意義？
我最後的感想是：就算是腦殘，都有一套腦殘的邏輯，就看你瞧不
瞧得出來。這個世界上果然沒有你搞不懂的事，或是莫名其妙的人
，只要你知道他在想什麼。
瞧得出來。這個世界上果然沒有你搞不懂的事，或是莫名其妙的人
，只要你知道他在想什麼。
全站熱搜
留言列表
