比起前一場對超塞——喔，現在是普塞，不過霸國餘教嘛——這場內容就貧乏多了。人家球員素質比你整齊，打得比你有系統，英國紅衫軍跟美國獨立軍在大平原放槍，輸贏乃是必然，不用每一場都去找戰犯。你真正要問的是：那尼克幹嘛跟人家在大平原決戰？
司機要來個二樓後仰翻，進或是不進，其實比較是他家耶穌基督、媽祖娘娘的事，雖然你在他前面放個人加減有差，而當你放的是個認真頂屁股的 Amar'e ，司機的火力就會被調節到你勉強可以接受的狀態。你也別怨 Cuban 從德國買來這台高射砲不是英雄好漢，司機能把你的籃網射爆，小牛就能全隊籃框加蓋，第四節不就有八分鐘幾乎是零得分狀態嗎？問題是那可不是尼克守得有多好的關係，一堆空檔外線看了就冒肝火。
他們在這段時間打了個 17-1 的大反擊，但那也不是他們有多麼氣勢如虹，力拔山河，而是有一搭沒一搭加減追分，「不知不覺」就追上來了。 Novak 三分球投得低調，一則以喜一則以憂，喜的是他似乎有點進化，現在可以自己跑出一點小空檔出手了，憂的是追分追得這麼低調並不是他自己選擇的，而是隊友沒幫他豪洨。
所以尼克到底在幹嘛？明星賽前輸熱火，明星賽後贏騎士，這兩場球已經把尼克的結構性問題講得差不多了，我現在比較不解，也比較不爽的，是他們並沒有塞爾蒂克那個無論輸贏，都要對球賽負責的精神。他們用正確的路線打球，沒有立竿見影林來瘋，很快就放棄了；但是他們走回頭路，被人家打爆，卻似乎吃了秤砣鐵了心，非把比賽打爛掉不可。回頭路死棋一盤，好好打還有幾分勝算，我就不明白他們幹嘛非得一棵樹上認定吊死，不亂打不甘願的樣子。尼克政治學真的有那麼複雜嗎？
這場球要是有什麼塞翁失馬的地方，那大概只有兩點：一是證明五個人打球再怎麼不濟，也比兩個人打球要來得強（沒錯，我就是在說林書豪跟 Melo 最後上場的敗分效率），二是林書豪這場「只有」兩個失誤卻打了場爛球，證明他的失誤次數根本不是勝敗關鍵。當然他不能老是這樣下去，但是這既不是尼克的當務之急，甚至你在這個時候要求他減少失誤，可能反而會害得他不知道怎麼打球。有句俗話說得好：沒壞的東西就別修。更何況東西可能根本沒壞，只是有「異物」卡住了關節罷了。（意有所指）
全站熱搜
留言列表
