今天的電視廣告裡,看到林書煒抱著寶貝女兒出來撈錢。產品是什
麼壓根沒注意,久違的書煒姊姊卻讓我想起一些事情,值得花點時
間整理一下。隨便聊聊。
稍微認識我的人,應該都知道我有個很沒堅持的癖好:看新聞是在
看美女主播的。沒錯,就是有我這種觀眾,電視台才找了一堆花瓶
來報新聞。不過我覺得這其實有點雞生蛋、蛋生雞:反正台灣的新
聞怎麼做都爛,既然沒有專業跟深度可以要求,至少看個美女舒服
。這個無奈的好笑狀態,在今年初【文茜世界週報】開播之後,總
算得到某種程度的解除;諷刺的是,你還真的需要一個長得像陳文
茜那樣的人,才能做出一點好看的新聞。
林書煒是我第一個「喜歡看」的美女主播。她無疑是個大美女,不
過也許是美麗的眉角太普世(意思是「大家都會覺得很漂亮」),
我反而沒辦法描述她有什麼特別的迷人之美,只能當成一個非常漂
亮的「普通美女」來觀賞。她做新聞的角度沒什麼令人驚豔之處,
報新聞的台風也跟她的外型一樣,「美麗得普普通通」;不過她的
美麗雖然不獨特,卻相當耐看,我始終沒有看膩。
林書煒跟蔡詩萍交往結婚,從「新聞人」變成「新聞人物」。我有
個有時候很讓人抓狂的朋友,說她好像為了要跟蔡詩萍在一起,甩
掉了大學時代交往好幾年的男朋友。我非常懷疑他是從某個八卦小
報上面看到這則「傳聞」的。你可以拜一下 Google 大神,很容易
就會找到這則報導;我不直接 link 過去,是因為我覺得光是做個
link ,都會降低這裡的格調。
我那個朋友,雖然有時候讓人很火大,卻不是一個沒格調、沒判斷
力的傢伙。然而當他提到林書煒喜新厭舊、始亂終棄的故事時,雖
然沒有明說,我卻可以感覺出他幾乎是全盤接受了這個版本的詮釋
,認為林書煒選擇跟蔡詩萍在一起,利益的計算多於愛情,並且覺
得她薄情寡義。
當然啦,如果蔡詩萍不是一個「該死的機掰泛藍布爾喬亞」(這裡
用括號的意思是,雖然是我編的,但可能正好跟我朋友想的一字不
差),也許他就比較不會覺得林書煒是個現實的小資份子。不過他
會這麼容易輕信這份地下電台等級的報導,大概是因為「薄情寡義
」的那個部分,向來是他非常在意的;任何主動結束交往多年感情
的人,只要不是因為不得已的理由,就注定成為他譴責的對象。
撇開泛藍跟布爾喬亞到底機掰不機掰的問題(因為我自己恐怕這兩
者都多少有沾上一些,不好評論),我並不覺得只因為有更理想的
對象,結束掉多年的感情,就必須戴上「薄情寡義」的大帽子。我
不認識林書煒,無從判斷她這個「糟糠之妻下堂」的決定,裡面是
否有攀炎附勢的成分,抑或這成分有多重;不過我覺得,每個人都
應該要有為自己選擇更美好人生的權力。
別人有很多話可以說,但最後過這個人生的還是你自己;如果因為
不想或不想被說成「薄情寡義」,放棄了眼前看起來比較優質的新
對象,後來卻過得很庸碌甚至不好,不知道誰會負起這個責任賠償
你呢?在我來看,只要不是一開始就以利用對方人脈做為出發點,
而是真的覺得比較談得來、心靈比較契合、層次比較貼近,那就沒
有什麼拋棄的問題,只是單純的「我碰到比你更適合我的人」如此
而已。
然而,「因汝位尊而多金」似乎是一種原罪。男的是這樣的條件,
所以喜歡上他的女的動機必然要不單純。女的怎麼可能「只是喜歡
他」而已呢?這樣我們這些凡夫俗子不就隨時等著像拋棄式隱形眼
鏡那樣,隨隨便便就被甩掉嗎?所以像林書煒這樣的情況,一定是
為了名利計;只有這樣,我被拋棄才不是因為我比別人差,而是我
的女朋友「薄情寡義」。
沒錯,我認為這才是我那個朋友內心真正的恐懼,也是所有想把被
甩的責任丟到女生身上的男人「不願面對的真相」。這還可以成為
一種綁架的策略:當你條件確實不如人的時候,最後一張王牌就是
「年資」,其效果端看你平常教育男女朋友重情重義有多成功。而
會使用這張王牌的人,當然是因為非常缺乏自信心,覺得隨便什麼
別的男人都很容易比他自己優秀。
我並不是在鼓勵你薄情寡義,但是我認為我們都應該要拒絕被感情
綁架,尤其是這種既廉價又可悲的。如果那個八卦雜誌的報導屬實
,林書煒的前男友真的因為被拋棄而跑去鬧自殺,那我只能說不管
她選擇蔡詩萍的動機是什麼,離開舊男友絕對沒錯,因為這種沒了
感情就鬧生尋死的輕浮傢伙,不可能有什麼出息。
結果呢這麼一長串下來,與其說是有關林書煒,毋寧說是借題發揮
,我從一名朋友對她異乎常態的反應中,看出了許多男女在面對交
往關係時,一種自卑又狡詐的微妙心態。搞得這麼複雜真是抱歉,
我還是靜悄悄獨自觀賞林書煒的美麗好了。「美麗得普普通通」。
- Mar 21 Wed 2007 23:27
-
有關林書煒
今天的電視廣告裡,看到林書煒抱著寶貝女兒出來撈錢。產品是什
麼壓根沒注意,久違的書煒姊姊卻讓我想起一些事情,值得花點時
間整理一下。隨便聊聊。
稍微認識我的人,應該都知道我有個很沒堅持的癖好:看新聞是在
看美女主播的。沒錯,就是有我這種觀眾,電視台才找了一堆花瓶
來報新聞。不過我覺得這其實有點雞生蛋、蛋生雞:反正台灣的新
聞怎麼做都爛,既然沒有專業跟深度可以要求,至少看個美女舒服
。這個無奈的好笑狀態,在今年初【文茜世界週報】開播之後,總
算得到某種程度的解除;諷刺的是,你還真的需要一個長得像陳文
茜那樣的人,才能做出一點好看的新聞。
林書煒是我第一個「喜歡看」的美女主播。她無疑是個大美女,不
過也許是美麗的眉角太普世(意思是「大家都會覺得很漂亮」),
我反而沒辦法描述她有什麼特別的迷人之美,只能當成一個非常漂
亮的「普通美女」來觀賞。她做新聞的角度沒什麼令人驚豔之處,
報新聞的台風也跟她的外型一樣,「美麗得普普通通」;不過她的
美麗雖然不獨特,卻相當耐看,我始終沒有看膩。
林書煒跟蔡詩萍交往結婚,從「新聞人」變成「新聞人物」。我有
個有時候很讓人抓狂的朋友,說她好像為了要跟蔡詩萍在一起,甩
掉了大學時代交往好幾年的男朋友。我非常懷疑他是從某個八卦小
報上面看到這則「傳聞」的。你可以拜一下 Google 大神,很容易
就會找到這則報導;我不直接 link 過去,是因為我覺得光是做個
link ,都會降低這裡的格調。
我那個朋友,雖然有時候讓人很火大,卻不是一個沒格調、沒判斷
力的傢伙。然而當他提到林書煒喜新厭舊、始亂終棄的故事時,雖
然沒有明說,我卻可以感覺出他幾乎是全盤接受了這個版本的詮釋
,認為林書煒選擇跟蔡詩萍在一起,利益的計算多於愛情,並且覺
得她薄情寡義。
當然啦,如果蔡詩萍不是一個「該死的機掰泛藍布爾喬亞」(這裡
用括號的意思是,雖然是我編的,但可能正好跟我朋友想的一字不
差),也許他就比較不會覺得林書煒是個現實的小資份子。不過他
會這麼容易輕信這份地下電台等級的報導,大概是因為「薄情寡義
」的那個部分,向來是他非常在意的;任何主動結束交往多年感情
的人,只要不是因為不得已的理由,就注定成為他譴責的對象。
撇開泛藍跟布爾喬亞到底機掰不機掰的問題(因為我自己恐怕這兩
者都多少有沾上一些,不好評論),我並不覺得只因為有更理想的
對象,結束掉多年的感情,就必須戴上「薄情寡義」的大帽子。我
不認識林書煒,無從判斷她這個「糟糠之妻下堂」的決定,裡面是
否有攀炎附勢的成分,抑或這成分有多重;不過我覺得,每個人都
應該要有為自己選擇更美好人生的權力。
別人有很多話可以說,但最後過這個人生的還是你自己;如果因為
不想或不想被說成「薄情寡義」,放棄了眼前看起來比較優質的新
對象,後來卻過得很庸碌甚至不好,不知道誰會負起這個責任賠償
你呢?在我來看,只要不是一開始就以利用對方人脈做為出發點,
而是真的覺得比較談得來、心靈比較契合、層次比較貼近,那就沒
有什麼拋棄的問題,只是單純的「我碰到比你更適合我的人」如此
而已。
然而,「因汝位尊而多金」似乎是一種原罪。男的是這樣的條件,
所以喜歡上他的女的動機必然要不單純。女的怎麼可能「只是喜歡
他」而已呢?這樣我們這些凡夫俗子不就隨時等著像拋棄式隱形眼
鏡那樣,隨隨便便就被甩掉嗎?所以像林書煒這樣的情況,一定是
為了名利計;只有這樣,我被拋棄才不是因為我比別人差,而是我
的女朋友「薄情寡義」。
沒錯,我認為這才是我那個朋友內心真正的恐懼,也是所有想把被
甩的責任丟到女生身上的男人「不願面對的真相」。這還可以成為
一種綁架的策略:當你條件確實不如人的時候,最後一張王牌就是
「年資」,其效果端看你平常教育男女朋友重情重義有多成功。而
會使用這張王牌的人,當然是因為非常缺乏自信心,覺得隨便什麼
別的男人都很容易比他自己優秀。
我並不是在鼓勵你薄情寡義,但是我認為我們都應該要拒絕被感情
綁架,尤其是這種既廉價又可悲的。如果那個八卦雜誌的報導屬實
,林書煒的前男友真的因為被拋棄而跑去鬧自殺,那我只能說不管
她選擇蔡詩萍的動機是什麼,離開舊男友絕對沒錯,因為這種沒了
感情就鬧生尋死的輕浮傢伙,不可能有什麼出息。
結果呢這麼一長串下來,與其說是有關林書煒,毋寧說是借題發揮
,我從一名朋友對她異乎常態的反應中,看出了許多男女在面對交
往關係時,一種自卑又狡詐的微妙心態。搞得這麼複雜真是抱歉,
我還是靜悄悄獨自觀賞林書煒的美麗好了。「美麗得普普通通」。
請先 登入 以發表留言。