Inge 的偽挪威小套房

本來想說今年好好來看一次法網，結果無趣的第一輪賽事結束之後 （我竟然沒看到伊達公子拍掉 Safina 的經典賽事！）（抱頭尖叫 ），好幾個晚上都有事忙，一轉眼竟然要打決賽了。 這中間當然錯過了好幾場我想看的賽事，不過老是看野兔打不贏蠻 牛，或是莎娃用一堆 UE 打輸其實也沒全力發揮的 Henin ，好像 也沒什麼意思。四十三次大滿貫全勤鐵人戴娃含淚退賽，倒是令人 傻眼的新戲碼（戴娃劇場，永遠超乎您的預期！），只不過劇情勁 爆，悲情依舊，骨子裡還是一派地令人悵然。真要說起來，只有 Soderling 做掉 Federer 那場，是我覺得沒看到真的可惜的對戰 ；不過話說回來，費天王的比賽，你還沒看膩嗎？ XD 不管怎樣，女單決賽的組合保證是夠新鮮了。這兩位沒打過大滿貫 決賽，我更是從沒坐下來好好看過她們打一場球。我先挑了名字稍 微比較常聽到一點的 Stosur ，觀察了半盤，很快就看出了她的根 本問題——她的正拍太好。這個聽起來有點弔詭的邏輯是這樣的： 因為 Stosur 的正拍確實非常有競爭力，她就想每一球都儘量閃身 到可以揮擊正拍的位置；太執著使用正拍的結果，讓她本來可以很 順暢地用其他拍法處理的球，變成用彆扭或不到位的正拍處理，失 誤增加也就是順理成章的事。她這種想用閃身正拍佔便宜的心理， 一離開紅土就要吃虧，碰到伺機攻她弱邊的高手也得吃虧。正拍打 得愈好，在正拍上也會死得愈慘，世事就是這麼微妙。 看完了 Stosur 之後，轉頭再看 Schiavone ，便覺眼睛一亮—— 乍看之下並沒有什麼華麗的招式，但是卻打得既聰明又冷靜。尤其 是那些上網截擊，頻率雖然並沒有特別高，卻極有效率，都是看準 了才出手，對於年紀一把的她來說，節省了不少關鍵體力；放小球 也是一樣，犀利稱不上，但是相當穩定，該去哪就去哪。從義大利 來的 Schiavone ，就像一把羅馬軍團士兵用的格鬥短劍，看起來 並不嚇人，卻是一拔出來就往要害刺。 這兩個人的球風差異，在比賽中間一個統計數據便可說明：三個來 回之內就結束的， Stosur 佔上風，但是若是來回超過這個球數， Schiavone 就贏多輸少。這顯示 Stosur 的正面迫擊砲確實有它的 威力，但是三拍打不死對手，後面比拼韌性跟穩定度，就不是老將 Schiavone 的對手。 我想你應該猜得到我比較欣賞哪一種球風。恭喜夏鳳（到底是誰先 發明這個頗有台視翻譯組的譯名的？ XD ），以後又多了一位值得 收看賽事的女單選手啦！ :-D