Inge 的偽挪威小套房

前兩天我看到一個救災新聞，幾個出身佳暮的專業救災人員，運用 平日習得的技能、體魄跟機具，成功把家鄉一百三十五人全部救出 災區。消息很令人振奮，不過說有多感動倒是沒有，如果你平常就 在做救災工作，又有相關條件，能夠成事理所當然，只要行動力拿 出來就夠了。 但是他們完成了救出全村的工作之後，稍事休息一天，又出發去救 別人。媒體記者聞風而至，訪問其中一位「英雄」；他除了幫攝影 記者留意身後的車流以外，被記者問到家人不捨的心情，要不要稍 微講一下的時候，他想了一下，只喊了兩句「台灣加油！」 「台灣加油！台灣加油！」 我那根很不會為他人的苦難難過的神經，突然間被感動到了。我覺 得跟這些勇者相比，我什麼都不是，最多就是廢渣一般的存在，攤 在台北的冷氣房裡。然後我馬上就在想：是什麼感動了我？ 應該是那句「台灣加油！」吧。這幾位是標準的無名英雄，他們沒 有官位，對災難也沒什麼遠大的見識，能夠想到的，能說出來的， 就是「有錢出錢，有力出力，大家團結起來，讓台灣走出這個災情 」，這種誰都會講的話。但是同樣的話，有人說來讓人感動莫名， 有人說來卻只讓人覺得噁心，這差別究竟在哪裡？ 行動。行動是最令人感動的語言。 這讓我想到另外一個問題：為什麼他說的是「台灣加油」，而不是 「天祐台灣」？「台灣加油」聽起來像是棒球場上的啦啦隊口號， 或是台塑石油的宣傳標語。碰上天降大災，「天祐台灣」似乎比較 合適，至少 ptt 各板聯名用的都是這個，跟在鄉民腳步後面的各 家媒體也是。 但是姑且不論「天祐台灣」這個詞彙的起源有多麼不堪（我如果沒 記錯，這詞的原創者是陳水扁，說是神農大帝幫他接子彈才能過這 關，真乃「天祐台灣」），我一直覺得這話裡面有個味道相當不對 ----上天為什麼要庇祐台灣？天災天災，不就是上天降下的災禍嗎 ，先降災給你然後再來庇祐，老天爺又不是吃飽沒事幹，做這種無 聊事幹嘛。 也許你會說：這次的水災不是天災，而是人禍。不過這樣講就更好 笑了，我們人類自己搞出來的災禍，卻要上天來保祐，憑什麼？如 果你從來沒有寬容過人家自己闖的禍，你為什麼會覺得天老爺脾氣 就應該比你好，你咎由自取卻要人家賜福？ 無怪乎這位救災英雄，喊出來的是「台灣加油」，而不是「天祐台 灣」。加油是很實際的行動，精神也很積極，你我都做得到；只有 欠缺行動，也不覺得自己有什麼責任的人，才會坐在那裡希望人家 來保祐。說真的，你如果是老天爺或上帝，你是比較想幫那些在災 區殺進殺出，便當胡亂扒個兩口就上的勇者一把，還是你覺得你欠 那些坐在家裡，喊著「天祐台灣」的傢伙什麼，非得去保祐他們一 下不可？ 台灣當然要加油，天祐就不必了。天助自助者，你不加油，誰要保 祐你？