Inge 的偽挪威小套房

同樣是八強賽，為什麼差這麼多？不能分成四個時段比嗎？ QQ ==== Ivo Karlovic - Roger Federer 球王跟好手的差別，在於好手完全接不到 Karlovic 的發球，而球 王可以接住 10% ；別小看這 10% ，這就夠他贏球了。 那麼球王跟球神的差別呢？球王可以接住 Karlovic 10% 的發球， 而你要親眼看到他怎麼接的，才知道為什麼費天王有時候也叫費神 ----這種砲彈你也接得到，算你神。 感嘆完畢，還是要來點理性層面。除了 0% 與 10% 的差別以外， Federer 之所以穩穩當當的直落三盤勝出，很大的一個原因在於他 並不怕 Karlovic 心血來潮的上網。其他人看到巨人竟然會上網截 擊，都是大吃一驚然後被破發，但是這點雕蟲小技可嚇不倒 Federer 。光憑這一點，我覺得你就得欽佩他一下----他從來不預 設對手是個只會發球的傻大個，所以不會陰溝裡翻船。王者風範， 約當如是。 所以這場無聊的比賽看到後來，我開始深深地為 Karlovic 感到悲 哀。像他這樣只憑一招行走江湖，把網球打得很單調很難看，即使 他個人對於打網球這件事再怎麼認真嚴肅，大家也只會把他當成是 某種「奇人異士」（這是「笑話」的委婉說詞）看待；就算他就這 麼一路轟上的球王寶座，恐怕也是「望不似人君」，沒幾個人會覺 得他有那個格。 Karlovic 的網球之路走得比常人辛酸許多，然而 他似乎注定永遠不會得到觀眾的尊敬。 比較起來，用球技確確實實羞辱他的 Roger Federer ，或許反而 是最尊重他的人----自始至終， Federer 都沒有小看他，與之對 陣沒有絲毫懈怠。這就是為什麼人家是王是神，而其他人只能是「 好手」。 ==== Andy Murray - Juan Carlos Ferrero 這場沒什麼好說的，兩邊都打得很好，所以正面列陣交鋒的結果， 體力逐漸走下坡的老將，就不敵球技日趨成熟全面的新秀。 我當然希望能夠再多看 Ferrero 一場。幾乎錯過了他整個網球人 生，即使是日薄西山，能多一刻也是好的。但是看完這一場球，我 想你再也不能說 Murray 是靠地主爆氣，才打得起來的毛頭小子， 他今天是紮紮實實，完全憑藉自己的實力，毫不取巧也沒有幸運成 分地，從前任世界第一的手上，取得毫無爭議的勝利。我現在開始 覺得盧彥勳去年能夠在奧運擊敗他，真的很不簡單。 話說今天地主觀眾很安靜。我覺得他們也不是真心喜愛 Murray ， 至少絕對不是像他們喜愛 Tim Henman 那樣----牛津子弟跟格拉斯 高小子，在英格蘭那種對比的感覺，大概就像是拿鄧麗君比蔡依林 吧。無意冒犯，蔡小姐，不過你跟鄧麗君，還真是沒得比。 :-p ==== Tommy Haas - Novak Djoković 不知道是衛視真的很少轉播 Djoković 的比賽，還是我只看他不擅 長的草地賽，我真的始終看不出他到底強在哪裡，種子是怎麼養到 這麼大一顆的。今天還是看不出來，整場給德國老將 Haas 壓著打 ，人家打哪他就跑哪，年輕了十歲卻被打了個疲於奔命，完全被動 地被宰制。 Haas 示範了老將要怎麼打：用腦打，用經驗打，用巧勁打。其實 Ferrero 今天也做到了這點，只是他們碰到的對手，雖然是同樣的 檔次，卻完全是兩種狀況，一個爆氣，一個氣爆。由 Hass 晉級跟 費天王放對，雖然結果好像不難預料，但應該會是一場更有看頭的 比賽吧......（ Djoković 完全被看扁）