自從覺得在台灣討論政治，對於生活毫無助益之後，我就已經很久
不寫政治文了。不過這次的立委選舉，讓我覺得即使無用，好像還
是應該要把某些想法起碼整理一次，也算是釐清一些有時候很尷尬
，「讓人情何以堪」（笑）的思考。好了，你知道下面是政治文，
不想看的就不要點開。 :-)
這篇文章的起因，是我身邊的人大多對選舉結果不太開心。由於過
去社交的偏食狀態，我的朋友大多是一些智識上很聰明的人，似乎
也因為如此，他們幾乎全都是綠的，每一次選舉（甚至包括兩顆子
彈那一次）都投下政治正確的票。他們通常並不太喜歡自己投票的
對象，但總是能寫出一篇五到十頁，排版漂亮並且使用全形標點符
號的 BBS 文字，得出那個政治正確的投票行為背後的理論基礎。
萬法歸宗，其實就是一個道理：民進黨固然糟糕，但是國民黨太邪
惡了，我們絕對不能讓他們得逞。
我正好相反，每一次的投票行為都是完全的泛藍。這有時候讓我感
到很為難，因為在一堆每次都能寫出五到十頁，排版漂亮並且使用
全形標點符號的 BBS 文字的綠色朋友裡，卻每次都把票投給萬惡
泛藍，這似乎讓我顯得既蠢笨又無知，只會支持該死的既得利益者
兼外來殖民政權。
但即使這樣，我卻很清楚知道自己為什麼會這樣投票。這跟我對於
政治的兩個基本觀念有關：
1.我對政治人物沒有道德期待。如果他們之中有人真的操守良好，
有理想有抱負，那是個案，算你賺到。我從來不期望他們是好人
，所以他們做任何混蛋事情，我都不會特別生氣憤怒。
2.人要先吃飽，才有辦法跟他談更高級的理想。你跟快餓死的人傳
教，他想的是上帝可不可以吃。所謂飽暖思淫慾...噢不是，是
「衣食足而知榮辱」，約莫如是。
由於第一點，我並不覺得一邊的政治人物做過什麼什麼，我就一定
要把票投到另一邊去。這邊做了什麼而那邊沒做，很可能只是那邊
還沒有機會做而已；負一百跟負三十，都是低於零分的不及格。這
個觀念讓我免除受到對政治人物的喜好影響，來決定我的投票行為
；他們之於我，完全只有工具性質而已。我不是要選我喜歡的人，
我是要選對我有利的人。
在第一點排除依賴喜好投票的因素之後，真正讓我每次都投出泛藍
票的，是第二個觀念。很諷刺的是，台灣公民是因為富足了之後，
才開始覺得他們可以追求一個超越物質生活的政治理想，而他們選
出來取代國民黨的新政府，卻反而把原本富足的條件敗光光。
對我個人來說，國民黨統治的各種惡行劣狀，我是從書本上學到，
或耳語聽來的，但他們過去並沒有直接傷害到我的利益；相反地，
我卻享受了不少國民黨執政的經濟成果，成長的過程中不愁吃穿。
相對來說，民進黨執政的這幾年，讓我的收入下降了百分之二十五
，健保費愈繳愈多，在街頭被流浪漢攔住要錢的機會大增，吃習慣
的好口味餐廳一家家做不下去關門歇業。
我討厭錢變少。我討厭店面倒光光的街頭。我討厭人多，但更討厭
蕭條。衝著這一點，我每一票都拿去投政治不正確的外來殖民腐敗
政權。腐敗政權比無能政權好，你不爽但你起碼可以活，更別提現
在這個無能政權可能比前面那個更腐敗了。
所以我在我的綠朋友堆裡，還是每次都進行泛藍的投票行為，雖然
我對於那一大塊藍色，除了少數幾個認真的傢伙以外，一點好感都
沒有。還是那句話：你不用喜歡政治人物，你只要能夠利用他們就
好。
只是我每次聽到我的綠朋友們長吁短嘆，哀怨說倒退回戒嚴時代啦
、舊統治階級復辟啦、只有王世堅跟周守訓可選已經夠可憐了王世
堅還選不上啦（對不起，我真他媽的想不出除了「自婊」以外，任
何一個可以讓你投王世堅的理由），我就不禁要覺得很納悶----他
們都是書讀得比我好太多的聰明人，這些道理他們不可能比我還不
清楚，為什麼他們卻要用選票促進一個蕭條的社會？
就在前幾天，我聽到一個綠朋友的綠朋友，說巷口一家老闆娘人很
好，店員很可愛，口味也很不錯的什麼什麼店，開了幾個月又收起
來了。「真壞心的房東！」太過方便的結論，一句話為社區小店的
生死找到了殺人兇手。我想要說的（但是當然沒有說出來）是：房
東不是這十年才開始壞心，店能不能繼續開下去，從來就不是靠房
東不壞心，而是生意要夠好。事實上就算房東不壞心又怎樣？我家
附近一個很有特色的素食法國菜餐廳，房東知道生意難做，還主動
降租，就怕店家做不下去；即使如此，店家還是在考慮搬到北縣去
，因為北市東區的餐飲業生意，恐怕是再也好不起來了。
奇怪，他們都是比我聰明太多的菁英份子，這些事情他們不可能不
知道，不可能不明白。但是他們總是能寫出一篇五到十頁，排版漂
亮並且使用全形標點符號的 BBS 文字，得出政治正確的投票行為
背後的理論基礎，然後選出婊到自己生活的結果。夾在他們中間，
我還是顯得既蠢笨又無知，只會支持該死的既得利益者兼外來殖民
政權。
是的，我蠢笨，我無知，我政治不正確。我投票不自婊。
你們有你們的自由民主，我有我的焗烤千層麵。我的焗烤千層麵，
恐怕比你們的自由民主，還要來的香濃美味。（叉子）
請先 登入 以發表留言。