Inge 的偽挪威小套房

我想，這場球的意義在於證明中華隊有打敗一級強隊的能力，卻沒 有打敗一級強隊的自覺。這種缺乏信念的結果，就是常常在面對強 隊時兵敗如山倒，對上弱隊卻偶爾會陰溝裡翻船。當然不是因為他 們這場打不好，相反的就是因為打得太好，才更顯得他們平時不知 道在幹什麼，總是拿不出應有的水準。這背後一定有更深層的原因 ，只不過大概找出來也沒有用。在台灣，如果有比政治惡鬥更絕望 的事情，那就是體育發展。 就拿這兩個變態級守備來說吧，沒有運氣成分，完全是天分加上苦 練造就的實力，這才是經常性贏球的王道，而不是丁元凱常掛在嘴 邊的「招待一盤小菜」，以及「根據亞錦賽／世界盃的慣例」。怎 麼不說被福留孝介沒收的那球，跟亞錦賽谷佳知沒收的那球很像？ 跟亞錦賽一樣，神樣守備後就接著打擊大爆發。依賴運氣跟迷信歷 史，都是給球迷自爽的旁門左道；相對的，能夠把看了中職兩年， 屢被提及卻從未執行成功的強迫取分戰術給用出來的日本隊，才是 貨真價實的強。我對於順風猛興奮、敗勢找安慰的播報員跟球迷， 都覺得有點厭煩了；陳金鋒全壘打之後冷情當感，完全不自爽，還 記得提醒下一個打者如何選擇球路的專業，才是我欣賞的風範。可 惜這似乎不是「台灣製造」，你這樣子還會被左鄰右舍嫌東嫌西。 說來諷刺，多虧之前輸了義大利，我們才看到真正的中華隊，真正 的好比賽；投打守找不出明顯的罩門點，幾個錯失的機會大多是戰 術失敗，真的要抓戰犯，也只能抓徐生明了。我唯一比較有意見的 是王建民的一百球，即使事後澄清說這個限制有彈性，可以視情況 調度，但是人家給你方便當隨便，不是做人做事應該的態度。我還 是覺得高橋的兩分砲是對徐生明偷雞摸狗的報應----我是不依賴運 氣、不迷信歷史的泛神論者。 :-p